Строительный журнал

Судебное (присутственное) место признaл, чтo Aлтaйкрaйимущeствo нeзaкoннo oткaзaлo бизнeсмeну Aнaтoлию Aникину в прoвeдeнии aукциoнa пo aрeндe зeмeльнoгo учaсткa мeжду двумя тoргoвыми цeнтрaми в Бaрнaулe с цeлью рaзмeщeния спoртивныx oбъeктoв. В рычаги с этим ведомство надлежит повторно рассмотреть заявленьице предпринимателя и восстановить его власть, говорится в материалах процесса Арбитражного свида Алтайского края.

17 января судейство опубликовал решение числом спору между предпринимателем Анатолием Аникиным и управлением имущественных отношений Алтайского края. Симпатия касался земельного участка в Барнауле в соответствии с адресу Малахова, 86г площадью 4,6 тысяч кв. м, какой-нибудь расположен между ТРЦ «Огни» и ТРЦ Зимцерла». Бизнесмен утверждал, чего просил у ведомства проложить аукцион до аренде этого участка с запрашиваемым видом разрешенного использования (ВРИ) «спорт». Вместе с тем управление отказало предпринимателю, сошлавшись на постановление администрации Барнаула, которое утвердило ВРИ подина деловое управление и объекты торговли. Аникин посчитал, а таким образом лишен полномочия участвовать в торгах и подал претензия, чтобы признать усмотрение неправомерным.

В итоге (третейский) суд удовлетворил требования постольку-поскольку. Он признал бойкотирование Алтайкрайимущества незаконным и обязал нанять допущенные нарушения прав бизнесмена. В частности, департамент должно повторно узреть заявление Аникина нате проведение торгов в право заключения договора аренды земельного участка около размещение спортивных площадок угоду кому) занятий на открытом воздухе.

В мотивировочной части решения отмечено, что проект планировки и межевания земельного участка невыгодный разрабатывался, поэтому с администрации Барнаула никак не поступало никаких замечаний о невозможности установления ВРИ «спорт». В так же время Алтайкрайимущество невыгодный обращалось в мэрию с заявлением об установлении спортивного назначения участка. Около этом ранее герольдия уведомило Анатолия Аникина о книжка, что направило его молебствие в комитет по строительству архитектуре и развитию Барнаула, воеже получить необходимый ВРИ. Впрочем, как указывал самоуправно бизнесмен в иске, его ввели в ослепление и на самом деле попросили об установлении ВРИ исполнение) проведения аукциона в соответствии с инициативе другого заинтересованного лица. В результате ВРИ участка подогнали лещадь деловое управление, объекты торговли (торговые центры, ТРЦ) и магазины.

Добавим, аюшки? в период судебного разбирательства Алтайкрайимущество подавало претензия, чтобы взыскать с Анатолия Аникина паче 1,6 млн рублей в качестве потерь, которые чиновники понесли с-за приостановления аукциона объединение аренде земельного участка. Данная овердрафт складывалась из того, чего управление не получало арендную плату, а участники торгов внесли задатки. Арбитражный рассуждение отклонил требования, неведомо зачем как не увидел оснований к возвращения задатков, как ни говорите после судебного разбирательства продажа с молотка будет возобновлен. Опять же арбитраж посчитал, аюшки? данные об ущербе носят гипотический характер и ничем безграмотный подкреплены.

Напомним, который Анатолий Аникин да подавал жалобу нате процедуру проведения торгов в УФАС в соответствии с Алтайскому краю по части поводу отказа в проведении торгов объединение участку со спортивным назначением. Что ни говорите антимонопольщики признали отлупка правомерным, ссылаясь получи постановление городской администрации, которое запрещает строить на участке спортобъекты. Сие решение Аникин в свой черед оспаривает в арбитраже.