8 сентября, 2022 
adminGWP Прoдaвeц нe пoнимaeт, кудa eгo мoжeт привeсти жeлaниe сэкoнoмить нa уплaтe нaлoгoв. Нeoбдумaнныe дeйствия объединение сокрытию реальных условий торговые связи – шаг получи и распишись встречу нескольким рискам.
Далеко не все из сих рисков правильно оцениваются. В данной статье разберём Вотан из самых существенных изо них, и он малограмотный связан с разбирательствами с налоговой. О данном риске какими судьбами-то вообще ни одна душа не думает, и риелторы о нём безлюдный (=малолюдный) предупреждают своих клиентов. Добро бы существует судебная обучение, подтверждающая реальность негативных последствий действий продавца.
Представим себя типичную ситуацию. Продаётся приют, в объявлении указано «не в такой мере трёх лет в собственности». Сие означает, что вернее всего продавец перестань занижать стоимость в договоре купли-продажи. Я отнюдь не утверждаю, что бесцельно и будет, всего только что делаю предположение.
Другой раз находится покупатель, стороны подписывают черновой договор, в котором фиксируется определённая сторонами курс квартиры, назовём её «полной». Вдобавок стороны договариваются, как будто в основном договоре хорошенького понемножку указана иная достоинство, назовём её «инвестиционной».
Проходит хедж, продавец получает червонцы. Пишет две расписки, возьми «инвестиционную» цена и на разницу в ряду инвестиционной и полной. До настоящего времени счастливы, сделка завершена, человек прощаются.
Спустя время продавец получает через своего покупателя претензию, в которой заказчик просит вернуть сумму неосновательного обогащения, в размере разницы, посерединке полной стоимостью квартиры и праздник, которая указана в договоре купли-продажи (инвестиционной). Да покупатель требует внести плату ему проценты вслед пользование чужими денежными средствами.
Торговец, естественно, не соглашается с сим, далее покупатель обращается в синедрион. И взыскивает с продавца гроши по второй расписке и до сего часа проценты.
Скажите такое никак не может быть? Ознакомьтесь с Апелляционным определением СК в соответствии с гражданским делам Ставропольского краевого свида от 22 сентября 2015 г. числом делу N 33-6676/2015. В данном деле рассматривается похожая расположение.
В суде продавец отнюдь не смог предоставить доказательств, подтверждающих наличествование оснований для получения денежных средств вне суммы, указанной в договоре.
Опубликовано в рубрике